2010年 第35期
首页 » 往期回顾
○ 科学之音
>> 本期文章
 
景区门票涨价不合世界潮流
孙燕燕
2010-07-26 11:10
 
国外一些国家景区门票的价格，一般不超过当地国民月收入的1‰，有的甚至还低。
 
近日，在两岸经贸文化论坛的讨论中，有台湾专家指出，大陆景点观光费用非常高，如所有的寺庙都收费，普陀山每个景点门票都在40元以上。而黄山、张家界、九寨沟等自然景区，都是自然创造的景色，不应收取高达300元的门票。而对山西平遥门票涨价的听证会也是27名听证者中24人同意涨价。
　　我认为，近些年来，中国景区、景点的门票的确发生了很大的变化。其一是门票基本上做到了内外一个价格，也就是说，中国人和境外客人购买同样门票，花同样的钱，享受平等的待遇。其二是门票的价格涨者多，降者少。涨得可以成倍翻番，而10元以下的越来越少，30～50元的门票已经比比皆是，上百元的门票人们也只能接受了。其三是收取门票的地方越来越多，大到一座山，一个湖，一条沟，一个村落；小到一个宅子，一所庭院，一片树林，一个小水面，能收则收。
　　目前在国内，门票的所得成了景区景点最重要的收入来源，对于景区来说，除了门票似乎难以找到新的挣钱的办法。但是，与此同时，我们注意到，目前的国际趋势是收门票的地方逐渐减少。
　　国外一些国家景区门票的价格，一般不超过当地国民月收入的1‰，有的甚至还低。另外，还专门设置了“家庭套票”、“团体票”等多种多样的优惠票种，其理由就是让更多的人有条件、有能力来享受公共资产。而属于国家投资建设的公共教育和科普类的博物馆、科技馆，绝大部分都不收门票，属于自然风光类的景区，包括一些国家公园，游人进去也是免费的。一些政府颁布明文规定，例如法国，凡是被列入《国家文化遗产保护名单》的各类建筑物，都要在政府规定的“文化遗产日”免费开放1～2日，有的国家甚至规定免费一周。
　　当然，出现这样的反差与国家总体经济发达程度有关，我们的国力目前可能还难以承担这样的负担。但即使是这样，我们依然要问，是谁赢得了这些不菲的门票收入？
　　门票作为景区管理的一部分，可以从中看到目前国内景区还普遍缺乏科学的管理方式。依附于公共资源的景区门票不应当是谋利的工具，而是保护资源和资源利用补偿的方式，尤其是不能作为某些个人或公司获利的途径。
　　以公共资源为基础的景区，门票的收入应当用于景区的保护和建设，也可以作为景区游客容量控制的工具。作为景区，应当尽量通过提供更多的服务、扩展服务内容和改进服务质量来赢得应有的收入，做到“取之有道”，而不是仅仅靠门票来求发展。
    对于一些个人和企业投资开发的景区，门票价格的上涨也许对经营者来说是获得更多收入最快的途径，但这毕竟是有限度的，超过了一定的限度，社会也会予以抵制，还可能会形成恶性循环。这些现象会通过市场的自然调节，达到合理的范围。
 
>> 本期文章

主管：北京市科学技术协会　主办：北京青年报社
出版：北京科技报社　邮发代号：1-17　国内统一刊号：CN11-0144
社址：北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋3层　邮编：100026
咨询电话：65901253　　　编辑部：65901070　　　广告部：65901395　　　发行部：65901158
小红帽发行热线：67756666　活动参与邮箱：tsjlb@ynet.com
版权所有 © 北京科技报 | 京ICP备06038066号派孚科技提供技术支持