虽然ChinaXiv 在论文发布前不对论文进行 同行评议，但该系统本身是一个开放评阅的 公共服务平台，让论文“开放”地被阅读和 评阅，其实就是更为严酷的、有形或无形的 “同行评议”。

一篇名为《重磅，中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》的文章刷屏。很快，这篇文章在专业角度被批驳得体无完肤。发表原始论文的中国科学院所属的科技论文预发布平台ChinaXiv也遭到网友质疑。

“No Paper, No News”，这是科学界一直倡导的基本理念。由此，人们不禁要问，ChinaXiv是如何让这篇争议论文发出来的?作为首发平台，应该承担什么责任?

对此，有从事科研工作的网友在知乎上直言，ChinaXiv这种不审核的平台不该背锅。在此次波澜中，ChinaXiv确实属于无辜“躺枪”。

原来，ChinaXiv作为科技论文的预发布平台，仅提供网络平台服务，并不像传统学术期刊那样进行内容审查和同行评议，要求论文提交者对所发布论文的真实性、准确性负责。

ChinaXiv鼓励科研人员第一时间在公共预印本平台上公布科研成果，通过本平台听取同行的评议和建议，推动科研成果的开放获取，促进更大范围的学术交流。

学者自律，开放评议。这是科技论文预发布平台的国际通则。由康奈尔大学发起的著名预发布平台arXiv也没有执行同行评议机制，一些高中生做出的科研成果也能发在arXiv上。

在ChinaXiv方面，其实还是有门槛儿的，那就是面向全国科研人员提供服务。凡伟在提交论文时，自称其所在单位为云南大学物理与天文学院，并附上了一个云南大学的邮箱。这些信息让凡伟的论文得以在ChinaXiv刊登。

在学术出版界，预印本是指尚未在同行评议学术期刊中正式发表的科技论文稿。而预发布平台就是接收预印本存缴并提供开放获取服务的数字仓储服务系统。国外著名的预发布系统有arXiv、bioRxiv等。与传统科技论文发布方式相比，这类平台有其鲜明的特点。

首先，锁定优秀科研成果的首发权，防止科研成果被抢占。营造了公开透明的科技成果交流共享空间，有助于科研人员公平竞争。

此外，有助提升科研人员的论文影响力，因为普遍数据库都是要购买的，通过预发布平台，可以让一些未购买数据库的研究人员迅速得到相关全文，还缩短了科技成果发布周期，有助于推动科技成果的快速流转和开放获取，促进科技成果的有效转化。

最后，一些科研“大牛”不需要依靠发论文来申请教职、申请经费，于是就挂到预发布平台上了事。

虽然ChinaXiv在论文发布前不对论文进行同行评议，但该系统本身是一个开放评阅的公共服务平台，让论文“开放”地被阅读和评阅，其实就是更为严酷的、有形或无形的“同行评议”。在这种“开放”的力量之下，论文提交者应当更加慎重地向预印本系统提交论文，对所发布内容的真实性、准确性负责。“及时公开，开放评阅”其实是一种非常强有力的学术自治力。这不，凡伟因作茧自缚，被ChinaXiv列入非诚信作者名单，今后想再做类似的事就难了。■

(本文转载中国科讯微信公众号)