人工智能VS人类，究竟谁更厉害?看各路大神怎么看

　　备受瞩目的“人机大战”刷爆了朋友圈，对人工智能的进步，人们感到欣喜抑或是担忧?对于人工智能的未来，各路大神都是怎么看的?

　　潘云鹤（中国工程院院士）

　　虽然知道这一天迟早要来，但听到AlphaGo收盘就打赢李世石还是很高兴，说明人工智能变得更强了。围棋软件属于人工智能里传统的一个小领域博弈。从理论上来说，所有种类的博弈，计算机都会胜过人类。国际象棋早就被人工智能攻克了，深蓝就是例子。围棋之所以挺到现在，是因为它是十九乘十九的大棋盘，变化特别多，过去的计算机没法穷尽它的一切可能。因此现在科研人员就想出一些新的算法，限制计算的深度和广度。

　　人工智能的概念比下棋要广得多。过去人们试图让计算机模拟人，比如八九十年代的日本，还有百科全书式的智能。现在我们有了大数据和网络基础上的人工智能。未来许多产业都会人工智能化，中国工程院也正在推出一个人工智能2.0的计划，为的就是抢占这个时代的制高点。

　　吴一戎（中科院院士）

　　这其实是一个自然而然的过程，不用觉得人工智能的胜利具有多么突破性的意义。只是这次人机大战，提升了公众对于人工智能的关注度。最近，机器学习、深度学习发展很快，新的算法层出不穷。这个人工智能与多年前的深蓝电脑不一样。当时人们觉得，如果让深蓝来下围棋，它还太小儿科。而如今，人工智能已经可以战胜人类了。至于说人工智能对人类的威胁，我觉得这还是一件很遥远的事情。等我们发展到了那个程度，自然会有相应的科学伦理出台。目前我们要做的，就是跟上人工智能的发展步伐，它将对我们的社会产生深刻的影响。

　　谭铁牛（中科院院士）

　　人工智能经过近60年的发展已经取得了巨大进步，而且目前呈现爆发增长之势，但总体上还处于初级阶段，虽然还远不足以威胁人类的生存，但是它的社会影响应得到高度重视。作为信息化智能化时代的关键技术，人工智能将日益成为新一轮产业革命的引擎，必将深刻影响国际产业竞争格局和国家的国际竞争力。我们应当抓住“互联网+”和“中国制造2025”这两个国家战略，以战略为契机，系统谋划，健康发展。

　　林惠民（计算机科学国家重点实验室主任）

　　我担心大家会夸大这次人工智能胜利的意义。人工智能是个复杂概念，有些人工智能处理的是“可测度”的问题，比如各种棋类游戏，不论多复杂，规则是确定的，变化是有限的。计算资源和算法强到一定程度，电脑在计算上总是会胜过人类。但很多领域是不可测度的，包括人的创造力。虽然AlphaGo下棋赢了人，但是设计下棋程序的还是人。所以判说“电脑战胜人类”，我认为不妥。

　　尹卓（海军信息化专家委员会主任委员）

　　人工智能的发展对于未来军事作战影响很大。比如未来无人作战平台就需要网络信息，特别是人工智能的支撑。比如无人作战平台上的无人机、察打一体机，它们对人工智能的要求更高，要求对威胁情况、打击手段、打击效果进行分析和判断。在一般的程序性决策中，无人机可以发挥作用，在复杂局面下人工智能的应变和决策能力还是不够。

　　而未来最佳的作战方式就是人工智能与人的大脑相结合，但需要人有最终的决策权，而不是完全交由人工智能技术决定。未来人工智能不会取代人类大脑，因为机器人都是在模仿人的思维，况且当前对人类大脑的研究还不够充分，人类大脑的潜能还未完全发挥出来。但要警惕人工智能对人类的潜在威胁，比如一些战争狂人和科技狂人可能会利用人工智能技术对人类造成危害。

　　何力（中科院上海技术物理研究所所长）

　　机器人获首胜让我很兴奋。我在上世界80年代就开始关注人工智能，那时中国的研究只是做些简单的机器图像识别。而这次人机大战与上世纪90年代深蓝电脑战胜卡斯帕罗夫相比，人工智能技术与运算逻辑有了更多的进步。

　　这次的“十三五”规划草案中设立的2030四大重大科技创新项目，其中一项就包括“脑科学与类脑研究”，这说明中国也更加重视人工智能领域的布局和研究。

　　王涌天（北京理工大学信息与电子学部主任）

　　我是一位围棋爱好者，这次关注人机大战，也看好李世石，看到李世石首战就输给机器人，我挺意外的。围棋是需要大局观的，这对机器很难。实际上，机器下棋没有美感，它就是贴身肉搏，如果是两位人类高手下，一般不会下成这样。第一局人工智能胜出，我有忧虑——这太吓人了，就像霍金说的，“要警惕人工智能的威胁。”

　　当然，人工智能已经给我所研究的领域带来了新的发展方向。今后我将专注于虚拟现实的研究，而人工智能可以让虚拟现实的体验变得更为真实。戴上头盔，步入虚拟游戏世界，你可以跟具有高度智能的虚拟人进行交流，你就真的能获得第二人生了。

　　李开复（创新工场CEO）

　　有些人描述AlphaGo是“和人一样的方式思考，但是比人快无数倍”。这么说并不精确。AlphaGo确实比人快无数倍，但是AlphaGo的思考只能说是“被人的大脑启发”，而非和人类思考一样。基于深度学习的人工智能将使我们看到无数的商机和产品，能够解决问题、拯救生命、产生巨大的商业和用户价值。未来，自动交易能得到更高的投资回报和风险比例，自动诊断+基因排序会达到个性化精准医疗，推荐引擎将能推荐你最可能会买的产品。在拥有大数据+大计算+专家调节的领域，就不必再跟人类相比了，因为人类根本差得太远了。

　　未来十年，大部分今天的人类工作可被机器取代。任何带有“助理”“代理”或“经纪”等字样的职位都很可能被取代。这些机器不需要工资，只需要供电和网，就会一年365天，一天24小时“上班”。这些机器将帮助我们创造世界上的大部分财富。

　　虽然这些机器确实很“聪明”，而且又高效、勤奋、低廉，但是它们并不“人性化”，只是冷冰冰的机器和工具。今天的机器完全无法理解人的情感、喜怒哀乐、七情六欲、信任尊重、价值观等方面 。对于人文艺术、美和爱、幽默感，机器更是丝毫不懂。所以，今天这些机器仅仅是我们的工具，会创造价值。人类最应该担心的是：一旦当机器供养着人类，人类达到了马斯洛需求的基本需求，人类真的还会有动力去追求更宏伟的目标，去自我实现吗?还是会醉生梦死、无所事事地活着?

　　易建强（中国科学院自动化研究所研究员）

　　围棋里每一步的可能性远远超过象棋，AlphaGo体现了人工智能技术一个划时代的突破。它如同一个起爆器，将推动人工智能的继续发展，吸引更多人投入对人工智能的研究。

　　说人工智能打败了人类，有些夸张，但能说明它的算法设计比较合理，可以对当前的形势进行挖掘推理。我还有一个愿望。这次比赛就是李世石和人工智能系统的比赛，如果真的有个人形机器人坐在选手对面的话，那更完美了。当然，这就需要机器人不仅有计算思维能力，还需具有视觉能力、操作能力，和人类真正对弈。

　　樊麾（法国国家队总教练，AlphaGo的对手）

　　不管怎么样，AlphaGo的棋力确实已经很强了。之前和我对战的几盘棋，可以说我自己发挥不佳，但不能说不是我的真实水平。主要是在某些方面觉得被它彻底克制住了，尤其我的心理负担很重，总感觉下到最后一读秒就会打勺子(下出错招)，这就导致我的棋下得很急。

　　柯洁（世界冠军，中国棋院等级分第一位，当前的世界第一）

　　假如是不知情地去看AlphaGo和樊麾的这五盘棋，完全看不出来它是人工智能，感觉就像是一个真正的人类下的棋一样。该弃的地方也会弃，该退出的地方也会退出，非常均衡的棋风。当然只是看了五盘棋，看不出它的短板。